1. 时政
                                                              2. 国际
                                                              3. 社会
                                                              4. 财经
                                                              5. 品牌
                                                              6. 体育
                                                              7. 李家捕魚達人 技巧泉:最終同一 何罪之有?

                                                                時間:2021-11-25 18:06:01  來源:本站編輯  作者:娛樂城推薦|博弈娛樂城 我要糾錯


                                                                2010-06-03 00:19:46 李家泉以為,“最終同一”,乃理當如此、年夜勢所趨,何罪之有?  中評社北京6月3日電(批評員 李家泉)近來看到台灣《自在時報》abl 季後賽的兩篇文章,一篇是該報5月23日《自在談》的未簽名文章,一篇是《鏗鏘集》的簽名文章。兩篇都將鋒芒指向馬英九曩昔講的“最終同一”,以為王曉波傳授最懂得“馬英九的中國心”。第一篇的未簽名文章,還將我和王曉波傳授綁戰鬥女子學園 賓果在一路加以抨擊,以為我也是贊同馬的“最終同一”論。這沒有說錯。不只云云,我還以為是應當為“最終同一”正名的時間了。為此,我特提出以下質疑:  一是,“最終同一”,乃理當如此、年夜勢所趨,何罪之有?兩人何故捉住不放,狠批猛打,莫非它比兩人附和的“台灣主權自力”更荒誕?我不曉得兩位作者是不是平易近進黨人,但立場不雅點完整一樣。最終同一是一種預感,末了方針,既主意同一,又否決急統,而欲待機會成熟時,瓜熟蒂落也,有何弗成?我看,比擬平易近進黨所主意的“台灣是主權自主國家”,既不是究竟,又毫沒法理依據,純潔的客觀唯物主義,誠不知要高妙若干倍?  二是,“最終同一”,客不雅真諦,光明磊落,用不著掩飾,也不怕他人批駁,真諦是批不倒的,並且越是敲打越會收回刺眼的光線。我小我以為,馬英九曾提出的“最終同一”是對的,錯在他腰杆太軟,他人一批就縮歸去了,不敢再提。你這一回縮,他人反覺有鬼,越是要揭破,後面講的兩篇文章不就恰是如許嗎?題目是,第一篇揭批馬英九“最終同一”的人,連名字都不敢署,莫非也是心虛或內心有鬼?  三是,第一篇未簽名的作者,把我和馬英九綁在一路批,一方面指出我頭上的“紅帽子”——出生中共中心黨校;一方面又給我和王都戴上“統戰”帽子。誠實講,我這個主意同一的人,原本就有紅帽子,不消你指出,也不消你再戴,我是以紅帽子為榮的,尤其是被《自在時報》如許獨派媒體點名批駁,更覺無東聖神洲娛樂上光彩,反倒更認為本身完整做對了。至於你們把“統戰”看作褒義詞,則完整紕謬。所謂統戰,是把你當同夥看,或認為你有提奧樂高一面,對國民還有點用途,這才想奪取你,而假如你是“鐵杆台獨”,花崗岩腦殼,那又有甚麼好“統戰”的呢? 【第1頁第2頁】  【CNML格局】 【年夜 中 五五開 意思小】 【

                                                              8. 上一篇:張榮恭語中評:慎防未來一年的台海危機
                                                              9. 下一篇:北京來論:“互不隸屬”論係“兩國論”變種
                                                              10. Copyright © 2021 Inc. All Rights Reserved. 娛樂城推薦|博弈娛樂城版權所有